Mi postura es la de escepticismo y aburrimiento. Me explico:
sé que es una noticia falsa; pero no soy un especialista en el tema, y ni voy a
perder el tiempo tratando de desautorizarla con algún rigor –para lo que no
estoy capacitado-, ni me siento aludido como parte de esa “comunidad
científica”.
Pero, ¿a santo de qué, otra de estas pretendidas
demostraciones de la impostura científica?, esa supuesta demostración de nuestro
papanatismo ante el aparato científico, ante los usos y métodos de la
investigación científicas, ante las formas de la academia. De tiempo en tiempo,
aparece uno de estos trabajos –con mayor o menor ingenio, o con mayor o menor humor-.
Yo no formo parte de la academia. Tal vez, esa sea una de
las razones de escribir estas reflexiones: me haya faltado capacidad para
integrarme en ese mundo, y ahora me sobre el tiempo que hubiera podido emplear
en él. No soy, pues, sospechoso. Tampoco creo ser un papanatas acrítico: en la
anterior nota justamente mostraba mis dudas. Puedo, por tanto, reivindicar el
valor de este conocimiento, el científico, el único que realmente puede
considerarse “humanamente” tal. Y mucho más desde la educación: puede que yo “no
me haya enterado de nada”, y puede que todo sea una maravillosa fábula
coherente y congruente; pero es la única que existe, y la única que proporciona
bienestar, y la única que justificadamente puedo transmitir a mis alumnos.
Lo demás, enmarcado en este contexto de certeza, es una
frivolidad indigna, obviamente culpable.
